Tenho muita coisa a dizer sobre os nomeados aos óscares…

Foi o primeiro a apareceu mas o filme só ganhou buzz nos ultimos tempos, se fores ver as apostas os primeiros favoritos eram nomes como Michael B. Jordan, Forrest Whitaker, Hugh Jackman e Robert Reford, somente em Setembro é que o Bruce Dern aparece com um dos potênciais cinco finalistas.
O filme foi apresentado em Cannes com uma ovação de 10 minutos, mas só mais recentemente é que entrou no Oscar Buzz

O Bruce Dern foi o primeiro favorito ao Oscar a aparecer! Já em Maio do ano passado quando filme foi apresentado em Cannes .

O Daniel Bruhl é que devia ter tido uma nomeação para melhor actor secundário. Foi excelente em Rush
Fico à espera do teu post + desenvolvido sobre os oscares

Ficamos (pelo menos eu!) à espera…. !

E o Paul Dano no Prisoners… Os Óscares todos os anos são uma palhaçada. O Inside Llewyn Davis completamente esquecido também. Enfim. Desde que o Shakespeare in Love ganhou melhor filme que deixei de ter respeito por esses prémios. O ano passado fez-se alguma luz quando ganhou o Argo, mas este ano já sei que vou ficar desiludida outra vez.

As tuas promessas de publicação em breve têm falhado! :s

A sede de informação, de coisas novas, de novidades é imensa. Este mundo está cada vez mais acelerado e nós não conseguimos evitar!

rodrigo leao pela banda sonora do Butler. Mesmo o filme Mandela, merecia alguma coisa alem da melhor musica.

Hum… Nem concordo muito contigo. Já viste o Nebraska ou o Her?

O christian bale ficou-lhe com o lugar…e injustamente, ora vejamos:
1. Tres dos 5 nomeados eram certinhos: Mathew McConaughey, Chiwitel Ejiofor e o Leo DiCaprio, o Bruce Dern veio mais tarde afirmar-se como um dos favoritos.
2. Ora ficava aberto o ultimo spot, que a meu ver pertencia ao Hanks. Toda a performance é de um subtileza e humanidade extraordinária e só pelos últimos seis minutos do filme, merecia a meu ver a nomeação.
3. Acho que erraram com a nomeação do Bale, primeiro de tudo, achei o filme muito monótono e dos quatro protagonistas achei o Bale o mais fraco ( é pena os críticos não referirem o Renner).
Se a academia queria ignorar o Hanks, que para mim poderia concorrer tanto a principal com PHillips e secundário com Saving Mr Banks, poderiam ter escolhido alguém como Robert Redford (all is lost) ou Oscar Isacc ( inside LD), mas isto é só a minha opiniao

Realmente, o papel d Tom Hanks é absolutamente genial… Não só merecia ser nomeado, como provavelmente merecia ganhar!

Tem razão!

Só depois de ver é que posso opinar mas tenho ouvido falar muito bem do filme. No ano passado Argo é nomeado para melhor filme e Ben Affleck ficou fora do Melhor Realizador (apesar da vitória nos Globos de Ouro). Os critérios deles são um pouco esquisitos.

Esta semana quero ver A Golpada Americana.

Neste momento, destaco O Lobo de Wall Street.

homem sem blogue
homemsemblogue.blogspot.pt

É injusto sim..mas eu vou achar mais injusto se o Leo Di C. não vencer.

Concordo imenso! Que coisa tão absurda…

Ainda não vi mas já li que faz um “papelão”.

Mas o Matthew Mcconaughey faz o papel da vida dele (de resto só o vemos quase em comédias românticas e filmecos sem graça).

E o leo DiCaprio há muito que merece, tem sabido escolher muito bem os filmes.

Bem, ficamos à espera do resto dos comentários.

http://www.prontaevestida.com

E o Daniel Bruhl do Rush…

Muito pior é deixarem o Joaquin Phoenix pelo Her. Mas o Oscars valem o que valem (zero).